W dniu 22.10.2023 o 00:49, Robert Tomasik pisze:

>> Normalnie - masz wypadek, załoga jednego samochodu nie żyje więc
>> zakładasz że drudzy mówią prawdę. Masz morderstwo ofiara nie żyje,
>> więc zakładasz że morderca mówi prawdę? Matce umiera dziecko i w
>> zasadzie nic nie wskazuje na jej udział, stawiasz jej zarzuty. I jak
>> tu nie powiedzieć że macie pojebaną psychikę?
>
> W wypadku samochodu nic nei zakładam.

No przecież napisałeś że skoro załoga kii nie żyła to uwierzyli załodze
BMW bo nie mieli podstaw żeby nie wierzyć:P

> W wypadku matki miała ona szczególny obowiazek opieki nad dzieckiem,
> toteż założenie, że mogła go niedopłacenie i dziecko mogło z tego powodu
> umrzeć raczej jest przejawem mądrości, niż zrytej psychiki.

To macie nie tylko zrytą psychikę ale i pojebaną mądrość:P

> Nikt jej
> zabójstwa przecież nie zarzucał.

Ale spowodowania śmierci już tak. Przy czym nawet nie określono w
przybliżeniu w jaki sposób tą śmierć mogłaby spowodować.

> Natomiast z faktu, ze zaczynasz o AED, matce, itd. pisać wnoszę, ze
> sensowne argumenty się już skończyły.

Pokazuje tylko jak absurdane są twoje myśli i nawet jak dostaniesz
źródełko że AED używa się własnie wtedy kiedy pikawa działa jak nie
działa to już nie pomoże to przez ponad pięć lat nie potrafisz przyznać
że się pomyliłeś i idziesz w zaparte. Bo ty się przecież nie mylisz:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!