Użytkownik "p01i" <p...@o...pl> napisał

> jak polskie prawo opisuje komputer

Polskie prawo (o ile mi wiadomo) nie zajmuje się w ogóle definicją komputera
(może jedynie prawo finansowe taką defincję by znało, ale i tak na gruncie
prawa karnego nie byłaby ona w żadnym razie wiążąca) . Skoro tak, to należy
posłużyć się znaczeniem tego pojęcia, funkcjonującym w języku polskim. Można
to stwierdzić na podstawie lektury dowolnego (byle nie za starego) słownika
języka polskiego. Ma go każda biblioteka (przepisywać mi się nie chce, a na
skaner to ten słownik jest za ciężki). Poza tym można się powołać na
potoczne rozumienie słowa "komputer".
W każdym jednak razie - jak sądzę - trudno byłoby dowieść, że komputer to
tylko obudowa, płyta + procesor, RAM i nagrywarka. Jeżeli ten sprzęt służył
popełnieniu przestępstwa, to obawiam się, że jego przepadek jest zasadny.
O, jeszcze jedno mi przyszło do głowy - jeżeli dałoby się dowieść, że te
części, o których piszesz, zamontowałeś już po skopiowaniu ostatniej płyty,
to można się zwrócić o ich wyłączenie spod przepadku z racji tego, że nie
służyły (bo nie mogły przecież) do popełnienia czynu. Może chwyci, może nie.