Dnia Mon, 24 Jan 2005 19:42:03 +0100, Johnson <J...@n...pl> napisał:

> Rodrig Falkenstein napisał(a):
>> trochę mało jak na wypadek z trupem. dwa na pięć to tak, ale i trzy
>> bez zawieszenia dałoby się uzasadnić. Zależy od rozmiaru naruszenia
>> reguł bezpieczeństwa i tego jak bardzo ranne są pozostałe dwie osoby.
>>
>
> Po pierwsze ja bym tyle dał :)
>
> A pod drugie teoretycznie rzecz biorąc długość okresu próby winna zależy
> tylko od stopnia prawdopodobieństwa ponownego popełnienia przestępstwa,
> a nie od społecznej szkodliwości czynu.

teoretycznie rzecz biorąc to np odmowy składania wyjaśnień nie mozna
poczytywać na niekorzyść oskarzonego, a notatki policyjne nie są
dowodem... nie mówiąc już o tym, że teoretycznie rzecz biorąc postępowanie
karne polega na znalezienia dowodów winy a oskarzonego uznaje się
niewinnego ;-)

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.