PAweł wrote:
> pablio wrote:
>> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
>> news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
>>> PAweł napisał(a):
>>>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>>>> stan np. w 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z
>>>> wygaśnięcia wskrzesiła?
>>>
>>> a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
>>> powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo
>>> podatkowe, więc nie wiem ;)
>>
>> skutek już nastąpił przedawniło się
>> więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
>> to i tak sie przedawniło
>
>
> Czy jednak nie mamy sytuacji, że sąd rozpatrując (obecnie) sprawę
> skuteczności zgłoszonego przedawnienia (np. przy nadawaniu tytułach
> wykonawczych) stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a
> wówczas zobowiązanie istnieje , a nie zastanawiac sie, czy
> przypadkiem, kiedys, w przyszłości ono nie wygasło.
> No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
> sądowi wskazać.I co wtedy/
> Niezły galimatias:(


Zobowiązanie podatkowe powstało pod rządami Ustawy o zobowiązaniach
podatkowych z 1980r.
Od tego czasu weszła w życie w 1998r. Ustawa-Ordynacja podatkowa i jej
(chyba 3) nowelizacje.
Każda z tych ustaw, oraz 2 nowelizacje okreslaja inne warunki dot.
przedawnienia.
Wg których przepisów rozpatrywac te sprawę?



--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
"wp" Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków