pablio wrote:
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
> news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
>> PAweł napisał(a):
>>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>>> stan np. w 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z
>>> wygaśnięcia wskrzesiła?
>>
>> a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
>> powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
>> więc nie wiem ;)
>
> skutek już nastąpił przedawniło się
> więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
> to i tak sie przedawniło


Czy jednak nie mamy sytuacji, że sąd rozpatrując (obecnie) sprawę
skuteczności zgłoszonego przedawnienia (np. przy nadawaniu tytułach
wykonawczych) stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a
wówczas zobowiązanie istnieje , a nie zastanawiac sie, czy przypadkiem,
kiedys, w przyszłości ono nie wygasło.
No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
sądowi wskazać.I co wtedy/
Niezły galimatias:(


--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
"wp" Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków