Re: ciekawy problem dot. przedawnienia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
Date: Wed, 08 Jun 2005 19:13:29 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d878n2$h8l$2@news.onet.pl>
References: <d86l0g$588$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1118250530 17685 195.242.255.2 (8 Jun 2005 17:08:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jun 2005 17:08:50 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d86l0g$588$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303336
[ ukryj nagłówki ]
PAweł napisał(a):
> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan np. w
> 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia wskrzesiła?

a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
więc nie wiem ;)

KG