Użytkownik "niusy.pl" <o...@o...op.invalid> napisał
> Jakby mieli powód to by weszli na teren. Widać nie mieli takiego, który
> pozwoliłby naruszyć mir domowy.

Nie mieli powodu, aby naruszyć mir, ale mieli powód, aby wylegitymować.
Skoro byli w stanie nawiązać rozmowę i wydać takie polecenie, to czemu
obywatel miałby je zlekceważyć. Osoby jadące pojazdami też podlegają
skutecznie realizowanej kontroli drogowej, mimo, iż ten sam artykuł
Konstytucji zapewnia nienaruszalność pojazdu przed przeszukaniem co i
nienaruszalność miru domowego.
A tak poza tym, czy nienaruszalność miru chroniona w Konstyutucji rozciąga
się w ogóle na ogródek i trawnik prze domem, raczej nie. Jeśli chodzi o
nienaruszalności miru określoną w kk to legitymowanie jest kontratypem
działania w ramach uprawnień i wyłacza odpowiedzialność, jeśli było zasadne
oczywiście. I jak pamiętam chyba z tego powodu zdarzyło się uniwinnienie
policjanta od narusznia miru, który wszedł do mieszkania wpuszczony czy
inaczej (nie siłą) i rozpoczął legitymowanie, a domownik chciał go wyprosić.
Mimo, iż nie było podstaw przeszukania, działał legalnie.