> >+ Otóż - czy posiadanie domeny jest na pewno prawem majątkowym ?
>
> *O ile* domenę można posiadać, czyli rozporządzać jak KC przykazuje
> - to IMHO tak. Ciekaw jestem innych opinii, ale przeciwwskazań
> nie widzę !

Hmm... być może coś w tym jest...
O ile nie wydaje mi się abym domenę _posiadał_ (wyraziłem się przedtem
dosyć niefortunnie) to prawo do rozporządzenia nią niewątpliwie mam.
Przynajmniej tak jest przez rok czasu i pod warunkiem opłacenia abonamentu.

Przyznam, że trochę mnie nastraszyłeś - uważasz, że domena jako
(potencjalne) prawo majątkowe powinna być jakoś ujęta w ewidencji
wartości niematerialnych i prawnych ???
Niczego takiego nie robię traktując ją zgodnie z fakturą jako usługę.
Kombinowałem analogicznie jak np. z SDI - to przecież ewidentna
usługa, chociaż (podobno) w drodze cesji też ją można przekazać.
Chyba nie wpisuje się posiadania SDI do EWNiP ???

> >+ "usługa polegająca na rejestracji i utrzymaniu domeny internetowej
>
> OK. Czym innym jest świadczenie usługi a czym innym prawo
> rozporządzania (tu: nazwą domeny) która z tego świadczenia
> wynika.
> Płacisz NASKowi jakieś 200zł/rok za utrzymanie domeny, tak ?

Tak.

> Po czym sprzedajesz nazwę (*o ile* można to zrobić - nie
> próbowałem :)) za kwotę 1200zł.

Trudno powiedzieć czy rzeczywiście sprzedajesz nazwę, bo przecież
wcale jej nie posiadasz (zakładając oczywiście, że nie rejestrowałeś
jej jako znaku towarowego w urzędzie).
Czy można sprzedać coś czego się nie posiada ?
NASK nie wydaje żadnego prawa własności a tylko wpisuje na swoich
serwerach to co mu się zleci.

> I co, czyżbyś *zamiast* NASKu zaczął obsługiwać klienta ?
> (to byłaby usługa, owszem :)) Jeśli nie - to *za co* kasujesz
> rzeczoną kwotę, przeciez nie za obsługę na 6 lat z góry :)
> bo NASK i tak swoje weźmie...

Za uprzejmość ? ;-)
Jeśli chodzi o mnie to nie planuję nawet nikogo kasować tylko w
pewnych szczególnych wypadkach stosować cesję NASKową
nieodpłatnie. No i w tym momencie zaczyna mnie prześladować
po nocach wizja urzędnika od PCC dokonującego szacunku
cen rynkowych np. na podstawie bzdurnych cen na aukcjach
wpisywanych przez różnych dowcipnisiów (100,000 $ itp).
Już zaczynam widzieć jak US puszcza mnie z torbami :-(

> [...]
> >+ W związku z powyższym - czy _usługa_ wymiany danych może być
> >+ jednocześnie prawem majątkowym od sprzedaży którego należy się PCC???
>
> IMHO są to dwie oddzielne sprawy, jedynie powiązane obiektem
> którego dotyczą :)

Chyba częściowo mnie przekonałeś (na razie).

> Być może. Jest jakaś definicja "prawa majątkowego" ?
> Bo może owo "prawo" pewnych oczekiwań ("przybite pieczęcią
> i ważne bez dyskusji") nie spełnia.
> Ale czym jest: usługą nie (dalej świadczy ją NASK), towarem
> nie... IMHO jeśli ja czymkolwiek rozporządzam i mogę ci
> owo "rozporządzanie" przekazać - to to jest prawo majątkowe.

Trochę zaczyna mi to przypominać najrozmaitsze pomysły USów
na opodatkowanie na siłę licencji przed nowelizacją ustawy :-(

> Sugerujesz że np. prawa autorskie też trzeba zastrzec ?
> Albo prawo do pozwalania na parkowanie pojazdów na swoim
> placu ? ;)
> Nie czepiam się :), szukam przykładów "obrazkowych" :)

Nie - niczego takiego nie sugeruję.
Praw autorskich nie trzeba nigdzie zastrzegać gdyż te sprawy
reguluje juz sama ustawa. Nazwę domeny natomiast - owszem.
Jeśli wymyślisz ją sobie "z sufitu" i nie zastrzeżesz to IMHO musisz
liczyć się z tym, że ktoś pewnego pięknego dnia Cię z niej sądownie
wyrzuci.

> >+ PCC nie podlega,
>
> Powoli...
> Zdaje się że udało się (m.in. mi) splątać dwie sprawy:
> - sprzedaż praw majątkowych która IMHO jest objęta podatkiem dochodowym,
> a nie PCC (zdaje się że tak napisałem, mam nadzieję :])
> - kwestię czy płaci się PCC przy zakupie "dla firmy" oraz czy
> płaci się PCC od zakupu praw majątkowych

Ano - _jeśli_ to rzeczywiście prawo majątkowe (przydałaby się jakaś
konkretna definicja) to PCC byłoby tu chyba zamieszane również.

> BTW: właśnie zabiłem sobie klina kwestią "lub jest zwolniony"
> (w odniesieniu do VAT) w ustawie PCC. Przeoczyłem :],
> wynikałoby że "firma" nigdy nie płaci PCC (bo każda
> firma w myśl ustawy o VAT jest podatnikiem, co najwyżej
> może być zwolniona) !

Gdyby tak było, to rozwiązałaby się część moich problemów.
Obawiam się jednak, że tak pięknie nie jest :-(
Ten fragment ustawy o PCC jest dosyć parszywie sformułowany,
gdyż nie mówi o "podatniku VAT" (którym jest każdy - zgoda), ale:

".. jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności
na podstawie odrębnych przepisów jest opodatkowana podatkiem
od towarów i usług lub jest zwolniona od tego podatku"

Zwróć uwagę na słowa "z tytułu" - IMHO podmiot zwolniony z VAT wcale
nie jest z niego zwolniony _z tytułu_ wykonania konkretnej transakcji, a
zupełnie innego (małe obroty itd.itp.)

> pozdrowienia, Gotfryd

wzjm. Pix