-
Data: 2004-05-30 19:28:15
Temat: Re: certyfikat, licencja
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "edward" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c9d89k$o46$1@nemesis.news.tpi.pl...
Przede wszystkim legalny nośnik. Jeśli posiadasz legalny nośnik, to odpada
odpowiedzialność karna, bo ta wiąże się z wykonaniem lub obrotem
nielegalnymi nośnikami.
Pozostaje sprawa cywilna. MS w swoich licencjach określa, że masz mieć
certyfikat. Bo certyfikat jest dowodem legalności programu wg nich. Więcej
znajdziesz na stronach MS do których odesłał Cię Andrzej. No chyba, że nie
chodziło o ich program (bo z Twojego postu to nie wynika) to szukaj na
strona producenta danego programu. Zresztą na legalnym nośniku z reguły w
licencji zawarto. Nie słyszałem, by kogokolwiek ścigano za programy w
procesie cywilnym. MS wymyśla sobie jakieś certyfikaty. W ustawie tego nie
ma. W Polsce nikogo nie pozywali, więc trudno powiedzieć co by sądy na ten
temat powiedziały. Ja przynajmniej o żadnym orzeczeniu nie słyszałem.
Jakiś czas temu ktoś na grupie sygnalizował, że podobna próba ze strony MS
miała miejsce w Niemczech i tam sąd federalny (bodajże tak się ich sąd
najwyższy nazywa) wyjaśnił MS, że nie mają racji.
moje prywatne zdanie na ten temat jest takie, ze wystarcza legalny nośnik.
Licencja byłaby wiążąca dla Ciebie, ale tylko wówczas, gdyby miała moc
umowy. A takiej mocy nie ma, bo po pierwsze w chwili zakupu zapoznać się z
nią nie zapoznajesz. Po drugie zgody na nią nie wyrażasz. Po trzecie
możesz tak naprawdę często w ogóle jej nie przeczytać, bo jest napisana w
nieznanym Ci języku. A po czwarte określa ona ewentualnie warunki, na
jakich autor udostępnił Ci prawo do używania programu. Dokąd tych warunków
nie naruszysz, to fakt, czy masz jakąś tam nalepkę, hologram, oficjalną
książkę czy wreszcie inne dodawane gadżety ma drugorzędne znaczenie. Ale
zaznaczam, że to moja prywatna opinia, bowiem w tej kwestii nie słyszałem
o jakimś orzecznictwie, W znanych mi przypadkach to po prostu nośniki były
nielegalnymi kopiami, mniej lub bardziej podrobionymi na oryginał.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.04 22:08 ape
- 30.05.04 22:36 Arek
- 30.05.04 22:44 poilkj
- 31.05.04 05:12 Andrzej_K
- 31.05.04 05:50 Rafal 'Raf256' Maj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
Najnowsze wątki
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd




Fakturzystka, fakturzysta