-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
net.pl!not-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cena "zerowa"
Date: Wed, 14 Jan 2004 16:06:36 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <asacmtyfjvh4$.90mr6z8zufe3.dlg@40tude.net>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1074092647 29538 81.210.63.241 (14 Jan 2004 15:04:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jan 2004 15:04:07 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.6.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187514
[ ukryj nagłówki ]14 Jan 2004 15:53:23 +0100, na pl.soc.prawo, flem napisał(a):
> Witam,
> mam pytanie, czy w swietle prawa cena 0zl jest cena?
> W sklepie internetowym sprzedawca podal cene 0 zl, przyszlo
> potwierdzenie zamowienia (z cena 0zl). Sprzedawca napisal,
> ze 0zl wg to nie cena i nie jest to oferta.
> Jaka jest prawda? Czy potwierdzenie zamowienia z cena 0zl jest
> podstawa do roszczen?
>
> Z gory dziekuje i pozdrawiam.
> Pawel
Jeżeli przyszło potwierdzenie zamówienia z ceną 0zł - to miom zdaniem
sprzedawca nie może się uchylać.
Problem tylko w tym w jakiej formie było to potwierdzenie - bo jeżeli
emailem - to wydaje mi się, że w/g naszgo prawa nie jest to dowód.
Ale może jest jakiś sposób - sam jestem ciekawy innych opinii.
Mieczysław
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.04 19:13 Marcin
- 15.01.04 11:34 Dilbercik
- 15.01.04 14:50 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent