-
Data: 2005-03-23 19:08:01
Temat: Re: canal+ - rzekomy dlug
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Edyta wrote:
> Witam,
> dostalismy dzis pismo od firmy windykacyjnej, ze podobno jestesmy dluzni
> cyfrze+ 90zl za niezaplacony rachunek. Po zadzwonieniu w celu ustalenia
> szczegolow dowiedzielismy sie, ze sprawa dotyczy jeszcze analogowego canalu+
> z ktorego zrezygnowalismy w 1999 roku na rzecz cyfry+, z ktorej z kolei
> zrezygnowalismy w 2002 roku. Podobno w cyfrze+ wszystkei rachunki sa
> uregulowane, chodzi tylko o ta wczesniejsza umowe. Niestety nie wiem czy uda
> nam sie odnalezc wszystkie rachunki z canal+, skoro ostatni pochodzi z 1999
> roku. Czy w ogole jest mozliwe aby po tylu latach upominac sie o zaplate,
> jezeli do tej pory, przez caly ten czas, nie dostalismy zadnego wezweania do
> zaplaty? Czy w ogole takie sprawy ulegaja przedawnieniu? Dlaczego sprawa od
> razu trafila do firmy windykacyjnej, zamiast w stosownym czasie nie wezwac
> nas do zaplaty bezposrednio (byc moze gdyby to bylo wczesniej, latwiej
> byloby odnalezc wszystkie rachunki..)?
> Z gory bardzo dziekuje za odpowiedz..
> Pozdrawiam,
> Edyta
>
Dług , jeśli nawet był przedawnił się po 3 latach.
Oznacza to, że firma ma prawo ścigać cię za dług, ale ty masz prawo
legalnie go nie płacić.
Gdyby firma zdecydowała się oddać sprawę do sądu, to się nie bać.
Pójśc powiedzieć, że dług jest przedawniony i sprawa się kończy.
Nie sądzę, żeby firma się zdecydowała bo dobrze zdaje sobie sprawę, że
stoi na przegranej pozycji.
Z firmą windykacyjną nie rozmawiać.
powiedzieć, że dług sie przedawnił i postraszyć, że jak cię będą
nachodzić to się poskarżysz.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.05 19:38 Edyta
- 23.03.05 19:10 witek
- 23.03.05 19:20 witek
- 23.03.05 19:37 Onzo
- 23.03.05 19:41 rezist.com
- 23.03.05 20:49 kam
- 23.03.05 21:49 Andrzej Lawa
- 24.03.05 08:39 Massai
- 24.03.05 22:19 MAc
- 24.03.05 22:39 Liwiusz
- 26.03.05 10:58 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają