Andrzej Lawa napisał(a):
> pieknylolo83 wrote:
>
> >> OK, to jak wymusisz na mnie kiedyś pierwszeństwo oczekuję, że honorowo
> >> poderżniesz sobie gardło ;->
> >
> > Cały czas dokonujesz wybujałych nadinterpretacji
>
> Nie. Ty po prostu jesteś zbyt wielkim hipokrytą, żeby przyjąć na siebie
> konsekwencje własnych postulatów.

Przyjmuje na siebie konsekwencje swoich postulatów. Dlatego jak juz
pisalem wielokrotnie jeżeli bede jechał smaochodem, piratował,
probował rozjechac policjanta to jestem swiadomy tego ze mogą
strzelać bez wzgledu na to czy jestem trzezwy czy pijany !!
Nie obawiam sie tego ze beda do mnie strzelac poniewaz nigdy tak nie
jezdze !!

>
> > i nierozumiesz jakie
> > zagrozenie stwarza pijany pirat na drodze !!
>
> Dokładnie takie samo, jak każdy inny tak samo zachowujący się pirat. A
> przynajmniej jest szansa, że pijany straci przytomność i zjedzie do rowu.
>
> Ale tych innych nie pozwalasz zabijać. Skąd ta różnica?

Jeżeli zachowuje sie jak opisany przypadek to bez wzgledu na to czy
trzezwy czy pijany..... Uwazam ze w takim przypadku uzycie broni jest
zasadne !! Prosze czytac dokladnie to co piszę !!
Niech dotrze wkoncu do Ciebie ze nie pozwalam nikogo zabijać !!! Zgoda
na uzycie broni nie jest zgoda na zabijanie !! Tak trudno dostrzec
różnice ?

> A przynajmniej jest szansa, że pijany straci przytomność i zjedzie do rowu.

A co jak straci przytomnosc i wjedzie w przystanek pełen ludzi. Rownie
dobrze mozna powiedziec: zostanie ranny i zjedzie do rowu - szanse
znacznie wieksze niz utrata przytomnosci !!