Moim zdaniem prawnik dłużnika nie ma racji. Wystawienie weksla (i jego
poręczenie) w celu zabezpieczenia spłaty kredytu jest czynnością bankową
dokonaną bezpośrednio z bankiem. Wobec tego, jeśli poręczyciele złożyli
oświadczenie o poddaniu się egzkucji w trybie przepisów prawa bankowego, bte
może być wystawiony również przeciwko poręczycielom wekslowym. Wypełnienie
weksla i wezwanie do jego wykupienia byłoby konieczne w przypadku, gdyby
bank dochodził swojego roszczenia na podstawie weksla. W tym przypadku bank
dochodzi swoich roszczeń na podstawie bte.
pozdrawiam Andrzej
Użytkownik "jaszczur" <j...@a...at.reply-to.invalid> napisał w
wiadomości
news:slrncgusa7.78t.jaszczur@workstation.at.my.home.
or.workplace.pl...
> W pewnej sprawie prowadzonej przez znajomego jest wystawiony
> BTE na dłużnika głównego oraz na poręczycieli wekslowych.
> Sąd nadał mu bez problemu klauzlę wykonalności.
> Wynika z tego, iż zarówno dłużnik jak i poręczyciele wekslowi
> podpisali stosowne oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
>
> Jednak teraz prawnik jednego z poręczycieli zaczyna straszyć, że
> skoro :
> - do poręczycieli wekslowych nie wysłano zawiadomienia o wypełnieniu
> weksla;
> - nie wypełniono weksla;
> to można uchylić klauzulę wykonalności w stosunku do poręczycieli.
>
> Nie spotkałem się wcześniej z takim przypadkiem. Wydaje mi się,
> że ewentualne zarzuty ze strony poręczycieli byłyby bezzasadne.
> A Wy jak sądzicie? Czy stwierdzenia tego radcy prawnego są prawdziwe?
>
> Pozdrowienia.
>