Re: brak obrońcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: SDD <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak obrońcy
Date: Tue, 22 May 2012 11:33:39 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jpfmhj$fdi$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@l...googlegroups.com>
<jpdrus$amu$1@inews.gazeta.pl> <jpdt3b$doq$1@inews.gazeta.pl>
<jpdur0$i50$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host2.wszechwiedza.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337679220 15794 91.237.52.153 (22 May 2012 09:33:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 May 2012 09:33:40 +0000 (UTC)
X-User: sdd
In-Reply-To: <jpdur0$i50$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20120129 Thunderbird/10.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704025
[ ukryj nagłówki ]
Roman Rumpel pisze:

>> Oczywiscie formalnie - bo nieformalnie to raczej nie pojdzie do sedziego
>> i nie zapyta "Czesc Roman, ile chcesz za uniewinnienie" :)
>>
>> Pozdrawiam
>> SDD
>
> Żenada.

Nie wiedziałem, że kolega jest sędzią - w takim razie: "Czesc Wacek, ile
chcesz za uniewinnienie?"

Pozdrawiam
SDD