On 2022-01-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.01.2022 o 00:08, Marcin Debowski pisze:
>> Dla przeprowadzenia rzetelnych badań z ich publikacją, owszem, jest to
>> problem. Już Olin wspomniał jak to wygląda publikacyjnie, a tu jeszcze
>> jak miałaby wyglądać metodologia samych badań?
>
> Bierzemy dostępne dane i porównujemy skuteczność działania szczepionki
> przeciw zakażeniom/bezobjawowej chorobie osób zaszczoionych powiedmzy 6
> miesięcy temu (i możemy nawet porównać z tymi po trzeciej i drugiej
> dawce miesiąc temu). No a jeśli się nie da, to znaczy że się nie da i

No ale jak ustawić właściwą próbę bez jej kontroli? Nie można sobie po
prostu wziąć kilku tysięcy osób, które nie wiadomoc co robiły i gdzie
robiły pomiędzy otrzymaniem kolejnych dawek.

>> Ile trwały badania
>> dowolnej fazy dopuszczającej szczepionkę? Musisz stworzyć warunki, aby
>> wyniki takich badań miały sens, jacyś ochotnicy, próby kontrolne. To są
>> miesiące pracy.
>
> Takich już raczej nie zrobisz. No ale same operacje na istniejących
> danych da się zrobić.

MZ nie przy poziomie rzetelności, którego wymagasz :)

>>> Jak chcesz to potem poszukam. Ale tak mi na oko wychodziło, że poniżej
>>> 60 lat to ledwo 10% klientów szpitali.
>>
>> I tyle Cię nie przekona, że jest sens odrobinę ograniczyć wolność
>> osobistą?
>
> No nie - przy skuteczności szczepionki około 60% przed hospitalizacją z
> 10% zostaje 6%. W ogólnym burdelu zupełnie pomijalne, tym bardziej że
> oni generalnie lżej przechodzą i pod respiratorami wyjedzie pewnie 3%.
> Trzeba celować w grupę która robi 90% "roboty". Zamiast siłowni trzaba
> kontrolować certy w kościołach. No śmiało - zobaczymy czy minister ma jaja:P

Ta, takie jak mieli ci wcześniejsci od narciarzy i handlarzy bronią.

--
Marcin