W dniu 27.01.2022 o 01:58, Marcin Debowski pisze:

>> No tak. A co pisał kwiatek że jest? Pamiętam, że każde źródło, które nie
>> było zrecenzowaną publikacją i na które powoływali się nieszczepy było
>> odrzucane jako antynaukowy śmieć (i na ogół słusznie). No a teraz
>> kwaiatek rzuca artami pod którymi nie ma nazwiska i są nie na temat i
>> jest dobrze?
>
> To jeszcze zalezy od tego kto się wypowiada, ile czasu upłyneło (czy
> można było zrobić rzetelne badania) i na jakim poziomie wiedzy ogólnej
> są to argumenty. Weź np. ten przykład, który podałem Tomaszowi. Czy
> będąc autorytetem w dziedzinie pożarnictwa muszę podpierać się badaniami
> aby próbować dość trafnie przewidzieć, że w gaszeniu stodoły* woda może
> też pomóc? Tu się nie będzie nikt posiłkował publikacjami bo to są dość
> podstawowe zalezności. Wiadomo, upraszczam, ale do tego się wiele rzeczy
> sprowadza.
>
> *) takiej nowej, ładnej, ameryańskiej, ale wciąż z sianem w środku.

Ale jest dokładnie na odwrót. Poprzednia obora się nie zapaliła, więc
kwiatek twierdzi, że nie ma dowodów że obecna stodaoła się pali - przez
analogię do starej obory która sięnie paliła. Mimo że widać, że dym
napierdala jak dziki. Co więcej twierdzi, że istnieje zgodność wśród
biegłych pożarnictwa i strażaków, że stodoła się nie pali mimo widoczego
ognia i dymu i rzyca artykułami o tym jak nie spaliła się obora dwa lata
temu w sąsiednim powiecie.

>>> No a jak mają ją zrobić po dłużysz czasie skoroomikron to ze 2 miesiące
>>> dopiero?
>>
>> A mało to ludzi, którzy szczepili się pół roku temu i jeszcze trzeciej
>> dawki nie wzięli?
>
> Nie rozumiem.

Że nie ma żadnego problemu zbadać jak działa po dwóch sprzed pół roku,
bo jest mnóstwo obiektów do badań. To jest nowy wariant wirusa a nie
szczepionki;) BTW- za chwilę pfizer wypuści nową wersję i będzie
śmiesznie - bo z jednej strony stara jest wystarczająca i ponoć są na to
badania, a z drugiej pfizer przecież będzie twierdził, że trzeba nową.
Coś czuję, że znów szury będą mieć rację;)

>> liczby przypadków nie zmienia a jeśli już to w sposób statystycznie
>> nieistotny - jak ma jebnąć przy powiedzmy 1000 to nie ma znaczenia czy
>> masz 1200 czy 1210. Jest za to skuteczna w zakresie zapobiegania
>> ciężkiemu przebiegowi i tu jest społecznie użyteczna. W mojej opinii
>> powinna być po prostu na liście obowiązkowych i tyle. A nie jakieś
>> nieprawne prześladowanie nieszczepów. Przy okazji - był fajny art na
>> gazecie.pl. Z wykresów wunikało, że "służbę zdrowia" zalewają "emeryci"
>> 60+. Ci poniżej nie mają znaczenia dla obciążenia szpitali (nieważne
>> zaszczepieni cyz nie) bo jest ich po prostu garstka w porównaniu z
>> resztą. A ci emeryci mnie załapali kowida raczej w siłowniach, kinach i
>> teatrach. No śmiało - niech policja kontroluje certy przed kościołami
>> jak władza ma takie kohonesy:P
>
> Jużgdzieindziej pytałem, ale jakie są to liczby?

Jak chcesz to potem poszukam. Ale tak mi na oko wychodziło, że poniżej
60 lat to ledwo 10% klientów szpitali.


>> W pogonieniu piorów w pisdu:P Przecież w całej szopce chodzi o to jak
>> pozbawić ludzi podstawowych praw po uważaniu ot tak. A jak już raz
>
> Tak jak nie lubię pis to raczej tu o to nie chodzi.

Tu nie chodzi o pis. To jest ogólnoświatowa tendencja. I nie ważne czy o
to chodzi czy nie, to już do normalności nie wrócimy.


--
Shrek

***** *** i konfederację.