W dniu 08.01.2022 o 19:59, Kviat pisze:

>> Zdaje się, że jednak właśnie na tym polega idea ubezpieczeń. I to pod
>> przymusem. Co więcej brzydka książeczka na ka zabrania dyskryminacji...
>
> I ja im prawa do ubezpieczeń nie odmawiam. Ani prawa do leczenia.
> A nawet niech się nie szczepią jak nie chcą.

Odmawiasz, albo chciałbyś odmówić, tylko nie masz powera. No bo po co to
piszesz:P Pół roku temu sprawa była prosta - szczepienie zapewniało 100%
ochrony przed hospitalizacją i zgonem - więc wystarczyło przestać leczyć
i spokój - zachorował, znaczy się sam se winny niech zdycha. No ale
się... no okazało się, że oficjalne zapewnienia nieco rozmijają się z...
no z rzeczywistoscią.

> Tylko po chuj pierdolą bzdury i rozpowszechniają kłamstwa na ten temat?

To już zupełnie inne sprawa.

> I to powinno być karalne.

Hmmm. Ale zanim się prokuratura wyjai to się okaże że oni wcale nie
kłamali i będzie lipa:P

"myślicie że na dwóch dawkach się skończy?", "subskrypcja na prawa
obywatelskie!", "przecież to będzie mutować jak grypa", "obostrzenia są
nielegalne i będą upadać w sądach". No i co? Chciałeś ich prokuratorem
straszyć, a tu taka głupia sprawa, że okazuje się, ze mieli rację. No zonk;)

> Problemem nie jest to, że ktoś tam się nie zaszczepi, bo przecież
> niektórzy ludzie nie mogą się zaszczepić faktycznie, np. z powodów
> zdrowotnych. Problemem jest to, że ktoś tam się nie zaszczepi i straci
> zdrowie, bo uwierzył jakiemuś cynicznemu chujowi, że w szczepionce są
> chipy, a bez tego by się zaszczepił i żył ze swoimi płucami.

Problemem jest to, że byli sobie eksperci co twierdzili jedno i
umiarkowane szury co przeczytały coś innego w komórce na kiblu. I po pół
roku okazało się że szury, co swoje "teorie" wysrały na kiblu miały
rację. Co z kolei tragicznie świadczy o ekspertach i robi generalnie
bardzo zły piar nauce:(

> Rozróżnienie tego jest trudne, często niemożliwe, więc jest trudne i
> często niemożliwe wyciąganie konsekwencji wobec takich ludzi, dlatego
> właśnie takie treści, a szczególnie te o dużej szkodliwości społecznej i
> o dużych zasięgach powinny być blokowane i usuwane. I im większa
> szkodliwość i im większy zasięg, tym szybciej.

No tylko przykłady powyżej pokazują, że łatwo się rozpędzić:P

--
Shrek

***** *** i konfederację.