Istnienie lub nie deklaracji odpowiedzialności materialnej nie ma nic
wspólnego z kradzieżą. Kradzież, to kradzież i tyle. Jeśli szef złożył
zawiadomienie o kradzież, a zamki gabloty faktycznie nie były uszkodzone, no
to faktycznie można było domniemywać, że sprawcami mogą być pracownicy. W
tym stanie rzeczy przeszukanie było moim zdaniem zasadne. No i nie można w
tym wypadku nikogo ścigać za szkody moralne, bowiem przeszukanie jest zwykłą
czynnością procesową.

Jeśli przeszukania dokonano na polecenie prokuratora, to w pozostawionym
postanowieniu jest pewnie uzasadnienie przeszukania. Jeśli dokonano tego bez
nakazu, to uzasadnienie znajdzie się w postanowieniu o zatwierdzeniu tej
czynności. Jeśli z tych dokumentów będzie wynikać, że brat został pomówiony
przez kogoś, to oczywiście może na drodze cywilnej dochodzić
zadośćuczynienia. Ale przeszukanie niekoniecznie musiało wynikać w tym
wypadku z pomówienia, albowiem akurat wydaje mi się ono dość oczywistą
konsekwencją tego typu dziwnego zniknięcia telefonów, gdy brak jest śladów
włamania.