In article <2...@n...onet.pl>, a...@p...onet.pl wrote:
> Nikomu nie życzę wpadnięcia pod samochód, także pijanemu człowiekowi.

To nie była aluzja do Ciebie.
Porównaj Message-ID: <be402b$a9d$1@nemesis.news.tpi.pl>

> To zawsze będzie bardzo przykre. Pomyślmy jednak o kierowcach. Nie sądzę, że
> mogli spać spokojnie.

W psychoanalizę bawić się nie będę ale ktoś kogo dręczą takie wyrzuty,
zwykle nie życzy komuś innemu aby wpadł pod samochód.

> I nie popadajmy od razu w skrajności. Kierowcy przekrazcający dozwoloną
> prędkość, stanowią dziś większość, nie chodzi tu o gościa ze spuszczoną szybą
> z muzą na całą parę, który czuje się bogiem na drodze. Przekroczeniem
> prędkości jest już jazda 60 na 40.

A skąd wiesz o kogo chodzi i o jakie okoliczności?

> Pytałam o zawiasy, ponieważ takie nie istnieją. A związek przyczynowy, o
> którym piszesz musiał wystąpić, w innym wypadku nie byloby skazania.

Ale inicjator nic o tym nie napisał. Prawda? Z jego listu raczej wynikało
że nie było takiego związku. To że ktoś był pijany i się wtarabanił to
być może tylko pół prawdy, a jak wiadomo pół prawdy to już bywa i całe
kłamstwo. Zresztą wbrew pozorom nie odnoszę się do samego zdarzenia
bo jak to wyglądało naprawdę to wie tylko zainteresowany i nie powinno
się tego kategorycznie oceniac, a ja się zwyczajnie dziwie że nie mając
danych, wobec <be402b$a9d$1@nemesis.news.tpi.pl> Ty zakładasz a priori że
to on jest ofiarą.

--
Marcin