Użytkownik "Młody Płatnik" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:hegmgv$7j3$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:heglti$1g5$1@inews.gazeta.pl...
>> Olgierd pisze:
>>> Dnia Tue, 24 Nov 2009 13:21:10 +0100, kuba napisał(a):
>>>
>>>> Łatwiej to załatwić jednym ogólnym przepisem w Kodeksie wykroczeń.
>>>
>>> Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art.
>>> 42 konstytucji.
>>> I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają
>>> ;-)
>>
>> Hmm, też kiedyś myślałem, że jest to niezgodne z Konstytucją i może nie
>> tyle z nullum crimen sine lege, co z zasadą określoności prawa. Ale czy
>> ja wiem? Norma prawa karnego jest kompletna, tyle że rekonstruowana na
>> podstawie 2 przepisów, umiejscowionych w dwóch różnych ustawach.
>> Można by się przyczepić do praktyki stosowania tego przepisu -
>> policjantowi często nie chce się szukać jaki przepis konkretnie został
>> złamany, więc woli dowalić z 79 KW.
>>
>>
>> --
>> kuba
>> www.fashioncorner.pl
>
>
>
>
> No właśnie!
>
>
> A jeśli policjant błędnie określi podstawe prawną wg której wystawia
> mandat to czy można go nie przyjąc tłumacząc, że jest on niezgodny ze
> stawianymi zarzutami??
>
>



Taki mi oto przykład do głowy przyszedł:

Mandat za źle zaparkowany samochód a na mandacie art. 76 KW, czyli

Art. 76. Kto rzuca kamieniami lub innymi przedmiotami w pojazd mechaniczny
będący w ruchu,

podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.