Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 24 Nov 2009, kuba wrote:
>
>> Olgierd pisze:
>>
>>> Ja art. 42 czytam dosłownie: "w ustawie". Sprawca powinien mieć
>>> możliwość dowiedzieć się z jednego przepisu, jednym ciągiem,
> [...]
>> Tradycyjnie pisze się przecież "w ustawie", "określa odrębna ustawa",
>> "przez ustawę" i nie znaczy to, że chodzi o konkretną ustawę, a raczej
>> o normę prawną rangi ustawowej. Wszak system prawny stanowi całość :)
>
> Owszem, ale odesłania o których piszesz dotyczą JEDNEJ ustawy.

No właśnie nie, są takie sytuacje, że dotyczą kilku ustaw. Chodziło mi o
rekonstruowanie norm prawnych z przepisów znajdujących się w różnych
miejscach.

> Jak rozumiem, Olgierd porusza taką sprawę, że specyfikacja jest
> zapisana "w ustawach".
> Dajmy na to jakiś przepis, że jego naruszenie może podpaść pod srodek
> karny opisany w Ustawie Prawo Autorskie (tam jest "część karna")
> lub Ustawie Kodeks Karny. Naruszając przepis ustawy P.A. nie wiesz
> z której półki Ci przyładują :D (PA to raczej przykład, idzie o ideę).

Chodzi o takie sytuacje, gdzie w jednej ustawie jest dyspozycja, a w
innej sankcja. A Ty chyba piszesz trochę o czym innym. W takim wypadku,
wiem z czego mi przyładują - z obu ustaw ;> Art. 11 par. 2 KK.

--
kuba
www.fashioncorner.pl