Dnia Wed, 25 Nov 2009 11:35:35 +0100, kuba napisał(a):

>>> no to nie jest to mandat za zaparkowany samochod tylko za rzucaie
>>> kamieniami.
>>> Mandatu za zle zaparkowany samochod nie ma. Jak przyjales i
>>> podpisales, to po ptokach.
>>
>> No nie tak po ptokach.
>
> A propos, orientujesz się jak orzecznictwo zapatruje się na kwestię
> błędnie podanej kwalifikacji prawnej czynu? Jeśli sprawa idzie to sądu,
> to nie ma problemu, bo sąd w orzeczeniu samodzielnie określa
> kwalifikacje. Jak to jest w przypadku przyjęcia mandatu?

Orzecznictwa nie znam, ale myślę, że art. 101 par. 1 kpsw powinien mieć
tu zastosowanie. Nie zachodzi wprawdzie przesłanka "grzywnę nałożono za
czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie", ale jednak TEN czyn
nie jest TYM wykroczeniem.

W komentarzu widzę odmienne stanowisko "Nie ma więc powodu do uchylenia
mandatu, gdy czyn, za który nałożono nim grzywnę, należy zakwalifikować z
innego przepisu prawa wykroczeń, niż uczynił to organ mandatowy, w tym
nawet gdyby w odniesieniu do prawidłowej jego kwalifikacji tryb mandatowy
był niedopuszczalny. Nie można też uchylić mandatu, gdy nałożona grzywna
przekracza granice kary, która może być nałożona w postępowaniu
mandatowym, ani też gdy mandat nałożył organ nieuprawniony do nakładania
grzywien mandatem za dany czyn" -- acz osobiście uznaję to za jakąś
ekwilibrystykę raczej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==