> Zeznania swiadkow sa na to ze wiedzieli iz teren przez nich zajety nie
> jest ich walsnoscia.
> Problem w tym ze nie moge "wykazac dobrej woli" bo w mysl art 231 lub
> 151 KC ten grunt przejdzie na niego a wtedy po prostu zniknie mi dojazd
> do dziaki za ta sporna. i tu jest wlasnie sek - sadu to nie
> interesuje tak jak i pozwolenie ich na budowe. sprawa juz sie toczy 2
> lata teraz ma byc wyrok, i nie wiem jakiego sie spodziewac bo wszystko
> przemawia na nasza korzysc ale wlansie nie wiem jakie ma zastosowanei
> ten art. 231 Kc, nei znalazlem zadnego orzecznictaw-jesli juz to o
> art. 2 a nei pierwszy na który sie powoluja.

Zacytuje kogos madrego z grupy:

"pamietaj... proces cywilny charakteryzuje sie tym ,ze strony same musza
udowodnic okolicznosci , na ktore sie powoluja... sad nie dziala z urzedu..
nawet jezeli miasz racje ale nie potrafisz tego wykazac wyrok
zapadnie na korzysc strony przeciwnej".

Dlatego jezeli zapadnie wyrok niekorzystny, to idz do nastepnej instancji i
tym razem zaopatrz sie w bardzo mocne dowody: zeznania, pomiary, wyciagi z
ksiag wieczystych, daty, orzeczenia, ew. nagrania (pokloc sie z sasiadem i
nagraj jego pyszczenie po wyroku, niech sie wygada ;-)). Dowody musza byc na
tyle mocne, zeby przekonaly sad, ze byl swiadom tego i owego.

A co do DOJAZDU - to zorientuj sie, czy nie istnieje tu taka okolicznosc,
jak ... to chyba sie nazywa "konieczna droga dojazdowa", czy jakos tak... -
i w jaki sposob wplywa to na sytuacje. Bylo na grupach, ale nie moge
znalezc.

Pozdrawiam,

Tiger