> Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w
> Białymstoku
> z dnia 25 marca 1999 r.
> SA/Bk 73/98
> Decyzja kasacyjna, czyli uchylenie decyzji organu I instancji przez
> organ odwoławczy i przekazanie jej do ponownego rozpatrzenia temu
> organowi nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym i nie oznacza
> wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji.

Zgodzić się trzeba z tym, że "uchylenie" to nie to samo co "wstrzymanie
wykonania" - to drugie wszak odnosi się do decyzji prawomocnych, które
wykonaniu podlegają ale z jakichś względów się to odwleka. Uchylenie nie
jest też rozstrzygnięciem merytorycznym, ponieważ nie ustala sytuacji
prawnej adresata decyzji tylko stwierdza, że ustalenie organu I instancji
nie jest możliwe do utrzymania w obiegu prawnym. Jeśli zrozumiałaś to w ten
sposób, że mimo uchylenia zaskarżona decyzja podlega wykonaniu to oczywiście
błąd, ale pewnie wynika z wyjęcia z kontekstu tego fragmentu tezy wyroku
NSA. Chodziło im moim zdaniem tylko o to, że "uchylenie" i "wstrzymanie
wykonania" to nie to samo i nie może to być zamiennie stosowana instytucja
dla jednej i tej samej decyzji ze względów w/w.

pzdr Michał.