Re: aresztowany komputer ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: aresztowany komputer ...
Date: Wed, 30 Nov 2005 11:25:52 +0100
Organization: Dyrektorzy Polskiego Internetu (tm)
Lines: 17
Message-ID: <1hm3xdya3gp72$.dlg@olgierd.gov.pl>
References: <dm4knb$uo$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@g...pl>
<dm4nkm$meu$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm4qn0$5lb$1@opal.icpnet.pl>
<4...@g...pl> <dm4utl$629$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@g...pl> <dm50va$448$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dm511h$448$2@atlantis.news.tpi.pl> <dm5b1t$gpv$1@inews.gazeta.pl>
<dm68ao$av2$2@nemesis.news.tpi.pl> <dm6p6b$lql$1@inews.gazeta.pl>
<dm8291$srm$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm9ggt$2vt$1@inews.gazeta.pl>
<1...@o...gov.pl> <438a3451$1@news.home.net.pl>
<1rarzsfdtvyal$.dlg@olgierd.gov.pl> <dmhake$6et$1@inews.gazeta.pl>
<1...@o...gov.pl> <dmju6k$qoi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs7.orange.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1133346411 25564 217.116.100.249 (30 Nov 2005 10:26:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Nov 2005 10:26:51 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: (1!d|Z0m9n@w{~)J=)Ty:rq4a)|N!o($s8+,hx4XJ}K*.]n;?VP!55c1EzrsL%o56I#`P;<
uIs_68j;&rF@d]3U4hfCvP50xx@S{[g!${@po4{1RQJYB7T
X-Antivirus: avast! (VPS 0548-0, 2005-11-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346237
[ ukryj nagłówki ]
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 30 listopad 2005 autorstwa *Przemek R...*
wyjaśniam co następuje:

> zajmujemy sie problemem w ktorym policjant nie sprawdzajac w mieszkaniu
> czy wszystko jest legalne zamierza pozbawic przez sowje widzimisie na kilk
> amiesiecy kogos komputera

Nie widzimisię tylko środek dowodowy, który odpada jeśli odpowiedni organ
nie zatwierdzi zatrzymania rzeczy. Co więcej "ofiara losu" może zawsze się
żalić na zastosowanie takiego środka.
W przeciwieństwie do niektórych dyskutantów mam czasem nawyk sprawdzania
pewnych rzeczy w materiale źródłowym i oto z art. 236a kpk wynika, że w
przypadku nakrycia kogoś z płytką live-cd zajęciu podlega wyłącznie nośnik.

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597