>> A i czemu twierdzisz że powinni zabrać tylko nośniki ? To jest właśnie
>> nieprawda. Sa uprawnieni do zabrania całego komputera.
>
> Bo tak sl;yszalem i tej wersji sie bede trzymal. Niestety nie mam
> podstawki prawnej do tego. Ale jesli ty nie masz podstawki do swoich
> argumentow, to jest pat.

Z logicznego punktu widzenia czlowieka zwiazanego z informatyka wydaje mi
sie, ze nawet dobrym specjalistom trudno jest ocenic "na miejscu", czy dany
chipset danego urzadzenia nie posiada jakiegos nosnika danych. Naturalnym
wydaje sie wiec, ze policja powinna zabrac caly komputer, zeby zbadac te
ewentualnosc w warunkach laboratoryjnych / przy pomocy bieglego. Zasadnosc:
gdyby z policja na kazde "aresztowanie komputera" wysylany byl naprawde
wysokiej klasy specjalista od sprzetu, to koszty operacyjne policji
wzroslyby niewspolmiernie do odnoszonych korzysci (rownowazac jako korzysci:
szanse okreslenia stanu faktycznego i dobro postepowania -- a z drugiej
strony dobro osoby podejrzanej i jej ewentualne straty z tytulu
"aresztowania" sprzetu).

Chociaz wiele osob pewnie chcialoby, zeby policja mogla zabierac tylko
dyski - ochrona narzedzi pracy wydaje mi sie zbyt slabym argumentem za
chronieniem potencjalnych przestepcow.

Pozdrawiam,

Tiger