-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.ch
ello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1hrbn5l0dn8s2$.ltuvys3sculq.dlg@40tude.net>
<6639d$44fad845$3eb34db5$20532@news.chello.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609110953310.2364@athlon64>
Subject: Re: (anty)gwarancja
Date: Mon, 11 Sep 2006 11:36:41 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <e240f$45052e2a$3eb34db5$1483@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 19
NNTP-Posting-Host: 62.179.77.181 (62.179.77.181)
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Sep 2006 11:36:42 +0200
X-Trace: e240f45052e2a9b16e81001483
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:411980
[ ukryj nagłówki ]>> "Pracownicy naszej firmy nie są upoważnieni do składania w naszym imieniu
>> prawnie wiążących oświadczeń, jak np. przyrzeczenia odnośnie określonego
>> terminu dostawy."
>>
>> Albo mi sie wydaje, albo jest to niezgodne z prawem :-) Zapis
>> niedozwolony?
>
> Dlaczego?
> Prawo do składania oświadczeń ma Zarząd. Wcale nie musi scedować tego
> na pracowników, jak piszą że nie to nie. Co przemawia przeciw?
Odpowiedzialnosc firmy za pracownikow? Moga sobie potem ukarac takiego
pracownika, ale to co on powie, jest wiazace dla firmy, ktora go zatrudnia.
Pozdrawiam,
Tiger
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.06 09:59 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent