"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:jn6nl8$e9$1@node2.news.atman.pl...
> Ale wedle tego co pisałeś autor stwierdził że jeśli program
> ma pracować na rzecz dwu podmiotów to potrzebne są wam
> dwie licencje.

ale komputer wraz z oprogramowaniem, na którym biegaów soft, u każdego z
pracowników jest dostarczony tylko przez jedną firmę.
- czy to nie wnosi kwestii w rozumieniu rozstrzygnięcia, "czyj pracownik"
używał licencji?


> Obejście problemu jest dziecinni proste, pracownik zatrudniony
> w obu firmach ma mieć tak dobrane zestawienie obowiązków
> aby było widoczne że omawiany program uruchamia tylko
> jako pracownik jednej firmy. I jesteście kryci.

jeśli w obiązku księgowej jest księgowość'- to jak zamierzasz to rozdzielić?
po drugie przecież żadna lista obowiązkównie opisuje detalicznie wszystkich
czynności - więc nie sądzę żeby mogła stanowić dowód na to czego on
_NIE_wykonuje - w szczególności jakiejkolwiek czyności na rzecz
firmy-siostry.
Z kolei są tu też pracownicy, którzy rzeczywiście wykonują czynności
określone dla firmy (np specjalista rozliczeń pionu "A"')- i tutaj autor też
widzi sprzedaż dwóch licencjina niego -na podstawie samego faktu, że jest
zatrudnonyw A i B.). Taka osoba więc wykonuje czynności podanego zakresu
tylko dla firmy A, ale jakby nie wyklucza jakiś działań w czynnosciach
dotyczących jakiśtam procesów angazujących biznes obu firm.

- Hę?