On Thu, 12 Aug 2004, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ Widzę poważny problem z uzyskaniem zezwolenia. Zezwolenie na sprzedaż
>+ alkoholu jest wydawane na konkretne miejsce. A w tym wypadku do faktycznych
>+ transakcji będzie dochodziło w miejscu dostawy (dostarczenie towaru -
>+ zapłata).

Ja cię przepraszam, ale jak to mawiają... ;)
Poproszę o podważenie tego (K.C. oczywiście):
+++
Art. 544. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez
sprzedawcę do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia
świadczenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że wydanie
zostało dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy
na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi
trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
§ 2. Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cenę dopiero
po nadejściu rzeczy na miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu
mu zbadania rzeczy.
---

Jak widać ustawodawca rozdzielił skutki dla stron (ustalenie
momentu od kiedy liczyć odsetki karne :)) w odniesieniu
do "towaru" (w miejscu nadania) i "zapłaty" (w miejscu
i czasie odbioru).

>+ Na to miejsce sklep zezwolenia nie ma. To jest podobnie, jak w
>+ wypadku, gdyby sklep monopolowy chciał utworzyć drugie stoisko na drugim
>+ końcu miasta. musi mieć kolejne zezwolenie.

Aż dotąd się NIE ZGADZAM - IMO cywilnie podobne nie jest !

>+ Przyczyną tego jest fakt, iż do
>+ określenia miejsca czynu prawo karne używa innego algorytmu, jak cywilne.

To mógłby byuć argument. A możesz jakimś konkretem mnie przekonać,
z czego ów algorytm wynika i dlaczego daje taki wynik ??

>+ W tym wypadku, ponieważ miejsce zawarcia samej umowy jest dyskusyjne

Nie jest.
Jak widać przepisy regulują "miejsce sprzedaży" - i po to są
przepisy szczególne biorące w ochronę konsumenta, żeby mógł
być pod "jakąś" ochroną m.in. przy sprzedaży "na odległość" !

>+ (bo nie
>+ wiadomo, czy tam, gdzie siedział zamawiający, czy tam, gdzie sklep)

Stawiam na sklep !

>+ to
>+ miejsce popełnienia czynu będzie tam, gdzie nastąpi skutek. A skutek nastąpi
>+ w miejscu dostawy, a na to miejsce zezwolenia nie ma.

Możesz skutek określić (znaczy: co jest "skutkiem") ?
Bo o ile się nie mylę to przestępstwo o którym mowa nie polega
bynajmniej na "spożyciu" przez nieletniego - a na nabyciu
własności. Dobrze myślę ? Bo chyba nie na wejściu w posiadanie
- byłoby ciekawie jakby okradziony musiał odpowiadać karnie
że go z wódki okradli :) (aczkolwiek jestem świadom że
np. przy broni może to nie być dziwne).

Bo jeśli tak... no to "wchodzi we własność" akceptując ofertę
i potwierdzając transakcję.
Sprawy możliwej odpowiedzialności sprzedawcy bynajmniej NIE
podważam. Mi się nie podoba twoja argumentacja o "miejcu dostawy"
(BTW: czyś ty czasem ostatnio ustawy o VAT nie czytał ?? ;>)
i tyle :) ("tylko tyle" !)
Oczywiście MOGĄ istnieć nie znane mi przepisy regulujące taki
punkt widzenia jaki przedstawiłeś... to poproszę ładnie o podanie
na tacy :)

>+ Drugi aspekt, to owe 18 lat. To sprzedawca ma się upewnić przed wysłaniem,
>+ ile gość ma lat.

Zgoda.

pozdrowienia, Gotfryd