On Sun, 15 Aug 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>+
>+ Gotfryd. Rzecz w tym, że moim zdaniem przy analizie bądź co bądź karnego
>+ przepisu z ustawy o sprzedaży alkoholu należy stosować sposób określenia
>+ miejsca popełnienia czynu zawarty w kodeksie karnym, a nie cywilnym.

Toż ja poprosiłem o objaśnienie - czy KK zawiera własną definicję
"miejsca sprzedaży" ? Długi jest (KK) to nie czytałem dokładnie ;)

Bo jeśli tam NIE MA innej definicji "miejsca sprzedaży" (a zabroniona
jest "sprzedaż", dobrze myślę ?) - to dla odmiany poproszę o wywód
jak ci wyszło że sprzedawca łamie prawo. Chyba nie mamy w przepisach
czegoś takiego jak "czyn podobny do..." ? ;) (grozi uwagą o przepisach
w III Rzeszy :))

Inaczej mówiąc - JAK można wywieść że miejsce popełnienia czynu
jest inne niż miejsce określone w przepisie - inaczej niż wskazując
palcem przepis szczegółówy uchylający przepis ogólny ???

Przecież podstawą do kwalifikowania jako łamania prawa np.
nieprawidłowego opodatkowania umów jest ich klasyfikacja bazująca
na K.C. - przepisy podatkowe nie zawierają definicji "najmu", "dzierżawy",
"pracodawcy"... tylko odwołują się do nich - i o ile wiem sądy
(dla potrzeb KKS) stosują stosownie KC i KP.

Co innego jeśli karane jest "wydanie małoletniemu" (przyznaję ze
wstydem że nie chce mi się szukać owego przepisu :]) - ale wtedy
to nie sprzedawca "wydaje" (do rąk) lecz firma kurierska.
Ewentualnie dorosły który w imieniu małoletniego "towar" odebrał !

pozdrowienia, Gotfryd