W wiadomości news:d5u1j6$6q1$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Tak, tak. A drzewo genealogiczne może być długie i szerokie. Szczęśliwi,
>> którzy wcześniej opuścili ten padół. Co za bzdura.
> To twoja bzdurna ocena, że obowiązki względem rodziny dotyczą tylko
> jednego pokolenia.

Ależ skąd jednego. Do piątego co najmniej. I do trzeciego stopnia
pokrewieństwa. Wszystko jest w Torze.

>> A Ty twierdzisz, że sprawiedliwiej będzie jak sam sfinansujesz ściganie
>> bandytów, którzy np. napadli kogoś z Twoich bliskich i go okradli, czy
>> może lepiej żeby to zrobiła policja finansowana z moich (również)
>> podatków?
> Jeśli nie widzisz różnicy między tymi sytuacjami, to twój problem.
Oho, zaczynamy tracić grunt pod nogami i nerwy?
Dlaczego uważasz, że istnieje istotna różnica pomiędzy społecznie
instytucjonalnym opłacaniem z publicznych (moich, twoich, jego, ich)
pieniędzy skutków cudzego niekontrolowanego rozrodu a społecznie
instytucjonalną ochroną twojego tyłka przed bandytami? To są po prostu cele
społecznie uzasadnione (przynajmniej na pozór), a jak tego nie rozumiesz to
twój problem.

>> >>Ja mam taką sprawiedliwość gdzieś.
>> Łatwo tam weszła? ;))
> Spróbuj a się przekonasz.
Nie bądź taki, opowiedz. Masz to już za sobą i wyglądzasz na zadowolonego.
No jak? fajnie jest?

--
Pozdrawiam
Jotte