-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Buker" <n...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty-podstawa pr.?
Date: Sun, 8 Sep 2002 22:58:31 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <algdtm$eon$1@news2.tpi.pl>
References: <alf7do$rdq$1@news.onet.pl> <alg5jp$n9d$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pc118.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1031518967 15127 213.76.50.118 (8 Sep 2002 21:02:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Sep 2002 21:02:47 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:106666
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:alg5jp$n9d$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Ania O-Z <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:alf7do$rdq$...@n...onet.pl...
> > Na podstawie jakiego przepisu Sąd orzeka alimenty ?
>
> art.135 k.r.o
>
Na podstawie tego przepisu ustalany jest jedynie zakres obowiązku
alimentacyjnego. Sam obowiązek alimentacyjny wynika natomiast z art.128 i n.
k.r.o. I to te przepisy stanowią podstawę prawną zasądzenia alimentów.
Innymi słowy, gdyby nie istniał art. 135 k.r.o. to zasądzenie alimentów
cały czas byłoby możliwe. Czyż nie, Sandro?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.02 21:08 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci