On Mar 15, 9:10 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> KRZYZAK wrote:
> > Dnia Mon, 15 Mar 2010 12:00:28 -0500, witek napisał(a):
>
> >> Tak jak przy alimentach od facetów sąd patrzy ile facet mógłby zarabiać
> >> gdyby chciał, a nie ile zarabia faktycznie , tak przy niej moze
> >> popatrzyc ile by zarabiała gdyby poszła do pracy zamiast siedziec z
> >> dzieckiem.
>
> > Przede wszystkim alimenty naleza sie wtedy, jak ktos jest w niedostatku.
>
> pisalem o aliemntach na dzieci
> jak sie zwolnisz ze stanowiska dyrektora i zatrudnisz jako ciec to sie
> od alimentow "dyrektorskich" nie uwolnisz.
>
> Po za tym bycie w niedostaku nie moze wynikac z wlasnego lenistwa lub
> "bo tak mi wygodniej".

chyba mylicie alimety z ponoszeniem kosztow utrzymania dziecka

udzial w kosztach utrzymania dziecka (potocznie "alimenty") nalezy sie
zawsze i nie jest do tego potrzebny niedostatek, nie ma tez znaczenia
z czyjej winy byl rozwod ect. ect. Po prostu rodzic, ktory dostaje
opieke nad dziecmi ma pelne prawo dostawac od drugiego rodzica zwrot
czesci kosztow utrzymania dzieci (najczesciej polowe). To jest
racjonalne i chyba nie powinno budzic wiekszych emocji. Jesli para po
slubie wydawala miesiecznie na dziecko CA 1000 zl to po rodzwodzie -
jesli matka dostaje opieke nad dzieckiem, ojciec powinien dorzucic
matce co miesiac 500 zl. Bez znaczenia jest co robi matka, czy
pracuje, czy jest w niedostatku, czy ojciec z dyrektora zostal cieciem
czy z ciecia dyrektorem. Sytuacja dziecka (ekonomiczna) ma pozostac
niezmieniona. Ew. zmiana moze wynikac jedynie z czynnikow obiektywnych
(tatusiowi urwalo noge i nie moze juz zarabiac setek tysiecy jako
tancerz).

natomiast alimenty na byla zone/meza sad moze przyznac w kilku
sytuacjach:
- od malzonka winnego rozwodu malzonkowi niewinnemu w celu
zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb tego niewinnego, i ten
niewinny nie musi byc w niedostatku
- malzonkowi, ktory nie jest wylacznie winny rozwodu - w przypadku gdy
znajduje sie on w niedostatku
- malzonkowi, ktory jest wylacznie winny rozwodu - w przypadku gdy
rozwod doprowadzil do znacznego pogorszenia sytuacji ekonomicznje,
maks na 5 lat