Maverick31 napisał(a):

>>
> Wskazalem jedynie przyklad przeczacy twojemu twierdzeniu, ze: "sad ustala stan
faktyczny, a nie na tym czy
> konkubinat jest czymś w rozumieniu prawa czy nie.A faktycznie wydatki osoby
> zamieszkującej z kimś innym są mniejsze, bo
> rozkładają się na dwie osoby.".

Ależ twój stan faktyczny nie przeczy moim twierdzeniom. Skąd wiesz że
sąd nie uwzględnił tych zasad o których ja piszę?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."