> Nie musi udowadniać, skoro wie, to podsunie tylko tą informację
> komornikowi.

Tu bym się nie upierał, bo jest jeszcze druga strona i też może się z
komornikiem dogadać. To zdanie jest problematyczne.

> Uważasz, że normalny, zdrowy mężczyzna może nie uczestniczyć w utrzymaniu
> swoich dzieci tylko dla tego, że pracuje na czarno lub na zlecenie?

Wręcz przeciwnie. Powinien, bo jest to jego obowiązek. Jednak różni są
ludzie i z tąd instytucja alimentów.

> Do mamra się trafia za _uporczywe_ uchylanie się od alimentów, nie tak
> łatwo o to.

A uważasz, że jak nie wykazuje dochodów, to nie będzie się uchylał ?

>
>> Paniusia
>
> Nie wiem dlaczego obrażasz osobę której nie znasz.
>
Przepraszam, jeśli ktoś poczuł sie dotknięty. Akurat jestem w trakcie
rozwodu i zachowanie mojej byłej żony spowodowało, że tak reaguję na teksty
niewinnych kobiet. Możliwe, że jest niewinna, dla tego przepraszam.

> Alimenty należą się dzieciom, nie byłej żonie. Żona występuje w ich
> imieniu o należne im świadczenia. Nie ma w tym nic złego. Dogadanie się
> rodzi podstawy do dalszych konfliktów, szantażu itp. Skoro nie mogli się
> dogadać w ogóle (rozwód), to raczej nie dogadają się i w tej sprawie.

Nie wiadomo, co przyczyny jest przyczyną rozwodu. Napisała na grupę tylko
jedna strona. Należało by wysłuchać drugiej i wtedy jakoś to skomentować.
Może odejście męża miało swoje podstawy ?

Pozdrawiam

Robert.