Marcyś wrote:
>>1. Masz tydzień na wniesienie odpowiedzi na akt oskarżenia i imho powinnaś
>>to zrobić.
>>
>
> Na jakiej podstawie prawnej ma być ta odpowiedź?
> Odpowiedzią na akt oskarżenia jest złożenie wyjaśnień
> na rozprawie.

art.338 par.2 kpk


>>co możesz:
>>2) złozyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego (wówczas sąd
>>uznaje Cię za winną, najprawdopodobniej dostajesz grzywnę i sprawa się
>>kończy, zalety: nie jesteś formalnie skazana za przestępstwo, czyn w miarę
>>szybko znika z "papierów")
>>
>
> Przy art. 286 warunkowe umorzenie nie wchodzi w grę.

ale przy 286 par.3 tak



>>w piśmie podajesz: datę, oznaczenie sądu, sygn. akt, tytułujesz pismo
>>odpowiedź na akt oskarżenia i piszesz o co wnosisz:
>>
>
> Na wnioski był czas przed zamknięciem dochodzenia.

Ooo, to oskarżony w sądzie nie ma prawa do składania wniosków?


>>co możesz napisać
>>1. prokurator przyjął złą kwalifikację prawną czynu (powinno być 278 -
>>kradzież, a nie 286, a jeśli tak, sąd, który obecnie rozpoznaje sprawę nie
>>jest właściwy);
>
>
> Jest właściwy - art. 400 kpk.

"Po rozpoczęciu przewodu sądowego" Wyjaśnienie w art.385 kpk


>>2. jeśli faktyczny przebieg zdarzenai był inny niż opisywany, napisz, ze
>>prokuratura/policja poczyniła błędne ustalenia stanu faktycznego. Nie pisz
>>jak powinno być, ale jakie są ewentualne sprzeczności.
>
>
> To się wykazuje na rozprawie, a nie w listach do sądu.

a niby dlaczego nie?

KG