On Mon, 20 Jul 2015, poreba wrote:

> Dnia Mon, 20 Jul 2015 07:19:48 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Formalnie jest to zakazane
> A dlaczego wprowadzono taki zakaz?

Być może "tak wyszło".
Co do zasady zlecenie *może* być nieodpłatne. Zupełnie nieodpłatne.
Ale jeśli jest odpłatne, wynagrodzenie należy się za "staranne wykonanie"
i kropka. Oczywiście zwrot poniesionych kosztów to osobna sprawa
(i należy się zawsze).

Cały pic polega na tym, że zlecenie *z definicji* polega na "czynności
prawnej zrobionej dla kogoś", więc nie można manipulować wyborem
"dzieło/zlecenie" - powszechnie nazywane "zlecenia" polegające na
robieniu czegokolwiek innego niż "czynności prawnych" wcale zleceniami
nie są, lecz "innymi umowami o usługi wykonywanymi *na warunkach*
zlecenia" (mniej więcej tak to idzie w KC).
Dlatego o sprzątanie można umówić się tak o "dzieło" jak i "zlecenie"
(dopasowując pozostałe kryteria umowy), zaś przy "czynności prawnej"
formalnie wyboru nie ma.

Tak zupełnie formalnie, to jakby teoretycznie (w praktyce na skutek
donosu) US namierzył fakt, że ktoś skorzystał z nieodpłatnego zlecenia
(czyli zleceniobiorca *wykonał* jakieś *nieskuteczne* czynności prawne),
to powinien(!) łupnąć podatkiem zleceniodawcę.
Dura lex sed lex :> (nie jestem posłem :P, reklamacje na Wiejską)

pzdr, Gotfryd