W wiadomości: news:en31ii$ee3$1@news.onet.pl
użytkownik *mr.all* napisał(a):

> Nie placiles za posiadanie, ale za nabycie, za to, ze Ci pozwolili
> zabrac ze sklepu.

Jak zwał, tak zwał. Zapłaciłem za "manie" telewizora.

> Zaloze sie, ze nie pytales o inne (d)oplaty.

Oczywiście, że nie, bo nie był to mój interes, a sprzedwca nie wnosił
pretensji do tego co zapłaciłem. A nawet gdybym zapytał o inne opłaty
wynikające z _tytułu "mania" telewizora_ to co by mi odpowiedział?

> A prawo nakazujace placenie abonamentu jest juz od dziesiatek lat.

O tym wiem, ale rozwalają mnie teksty, że abonament jest opłatą za
posiadanie telewizora. To tak samo jakbym musiał płacić abonament za
komórkę. Od dwóch lat leżącą w szufladzie.

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo- http://tiny.pl/sww