On Sun, 17 Dec 2023 15:40:53 +0100, nadir wrote:
> W dniu 17.12.2023 o 02:45, Marcin Debowski pisze:
>> No wiec skoro jej nie ma, skoro to państwo religijne, argument, że tam
>> nie ma choinki i dlatego u nas nie powinno być chanukowania jest
>> inwalidą.
>
> Inwalidą? To że oni uznają tylko swoją religię to jest ich prawo, i OK.
> Ale my albo mamy państwo religijne, no przynajmniej z jedną dominującą
> religią i wtedy krzyż, kaplica czy choinka w Sejmie jest OK, albo mamy
> państwo świeckie i na terenie Sejmu nie ma miejsca ani na krzyż ani na
> Chanukę. Trzeba po prostu być konsekwentnym.

Ale Chanuka jest chwilowa.
Opłatek czy choinka w Sejmie ... moze być, czy też zabronić?

>> Myślę, że tak to nie działa. Historyczne uwarunkowania można by brać pod
>> uwagę, jeśli już u Mieszka w sejmie wisiałby ten krzyż.
>
> Przecież Sejm to kilka wieków później, co tam Mieszko miał na ścianie,
> to możemy się tylko domyślać,

po 966 chyba mial.

> ale to też nie jest tak, że nagle wszyscy
> jego poddani zaczęli wieszać krzyże w swoich chałupach. Ta
> chrystianizacja w Polsce też wtedy spotykała się z oporem ludu.

Jakies głosy historyków sie pojawiają, ze to był chrzest Mieszka,
a nie Polski.

Tak czy inaczej, w jakis sposób katolicka wiara stałą sie u nas
dominująca, i ludowi sie spodobała. Trochę wątpie, aby się to bez
miecza i bata stało, ale się stało.
U wikingów jakos podobnie - spodobała im się nowa religia.

J.