W dniu 19.12.2022 o 16:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.12.2022 o 08:09, Kviat pisze:
>> Aha. Czyli ktoś konstruuje pułapkę wybuchową obliczoną na wybuch przy
>> manipulowaniu, po czym daje ją w prezencie komuś, kto wiezie ją
>> kilkaset kilometrów. Wynosi z budynku darczyńcy, przenosi podczas
>> transportu, wnosi do budynku... a ona wie, że ma wybuchnąć dopiero
>> przy przestawianiu koło biurka. To logiczne.
> Nie wiemy, czy ta sama osoba była darczyńcą, co konstruowała ewentualną
> bombę. Może miła wybuchnąć na parterze przy ubikacji,. ale zapalnik źle
> ustawiony i wybuchł w gabinecie.

Chcesz mi powiedzieć, że konstruktor przewidział, że bomba (która
wyglądała jak granatnik, a nie jak pluszowy miś, który mógłby uśpić
czujność) przejedzie niekontrolowana przez granicę, że szef policji
cywilizowanego państwa wniesie (albo każe wnieść) bez sprawdzenia bombę
(która wyglądała jak granatnik, a nie jak pluszowy miś, który mógłby
uśpić czujność) do głównej siedziby tej służby w cywilizowanym państwie
i tę bombę wyglądającą jak granatnik (a nie jak pluszowy miś) zamiast do
magazynu broni postawi przy kiblu, więc ustawił gpsa na parter przy
kiblu, ale akurat w tym się pomylił i gpsa ustawił na gabinet?
Zaimponowałeś mi.
Trzeba mieć bardzo przenikliwy umysł żeby wpaść na to, że najbardziej
nieprawdopodobny scenariusz ma największe szanse realizacji w przypadku
funkcjonariusza z pis. Normalnie geniusz, przecież od dawna wiadomo, że
najciemniej jest pod latarnią, więc ładunek wybuchowy najłatwiej ukryć w
urządzeniu do miotania ładunków wybuchowych i najłatwiej tak
zakamuflowaną bombę wnieść do jednego z lepiej strzeżonych budynków w
cywilizowanym państwie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr