W dniu 22.03.2019 o 02:25, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 21 Mar 2019 16:28:59 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 21.03.2019 o 12:40, J.F. pisze:
>>>> Drugi wątek, to oszustwo polegające na wielokrotnym nabiciu na terminalu
>>>> tej samej płatności. Wątpię, by którakolwiek prokuratura w kraju
>>>> umorzyła postępowanie mając dowód na takie działanie. Sądzę, ze raczej
>>>> problemem będzie możliwość udowodnienia, czy klient dokonał jednego, czy
>>>> przykładowo pięciu zakupów.
>>> Ale postarali sie o taki dowod ?
>> Nie wiem.
>>> Pobrac delikwentowi krew do dalszych badan, zabezpieczyc monitoring,
>>> sprawdzic terminal, sprawdzic tancerki - pewnie ktoras ma cos na sumieniu,
>>> to wiadomo - mowisz, albo siedzisz.
>>> Ooops, czy to aby na pewno dopuszczalne ...
>> Pobierzemy krew do badań. Powiedzmy, że znajdzie się tam narkotyk. Jak
>> zamierzasz dowieść, że podano go w lokalu, a nie klient go sam zażył?
> A zalezy jaki.

Wymień ten, który wykluczasz, by klient sam zażył i uzasadnij, czemu
wykluczas. Bo może faktycznie taki jest, ale ja nie znam.
>
>> Powiedzmy, że gdyby w trakcie przeszukania lokalu znaleziono w nim takie
>> narkotyki, to już byłaby silna poszlaka.
> No wlasnie - przeszukano lokal ?

Nie wiem. Jak podstawa do przeszukania?
>
>>> No i mozna by kilku policjantow wyslac na tajne rozpoznanie, ale to
>>> pewnie za drogo by wyszlo :-)
>> Rozpoznanie czego? Przecież i bez rozpoznawania wiadomo, jak to działa.
>> Gość się "ślini" do nagiej panienki i nie uważa, co i ile razy naciska.
> A jak i im sie film urwie ?

No to raczej i palec odetnie od mózgu. Widziałeś nieprzytomnego
pamiętajacego i wciskającego PIN?
>
> Bo tu jednak naciskanie skomplikowane.
> I co najmniej trzeba mu podac jeden narkotyk - ale ten akurat jest
> legalny i klient sam zamowil.
> Czy wystarczy ... gosc musi byc na tyle przytomny, ze pin pamieta.

Czyli kombinujesz w tym samym kierunku, co ja. I teraz ten nieprzytomny
ma pamiętać PIN bezpieczeństwa?
>
>>> Zreszta po co to zwalczac - na biednego nie trafilo, a ile osob sie
>>> utrzymalo - wliczajac podatki :-)
>> Oni zbyt wiele zarabiają, by ryzykować kłopoty związane z
>> nieodprowadzaniem podatku.
> No, ktos tam traci pol miliona, a panstwo ma z tego 100 tys, wiec po
> co z tym walczyc :-)

Weź taki hazard. Tam ludzie tracą całe majątki. Państwo z tym walczy.
Zlikwidowano większość salonów z automatami. Ale nie przeszkadza to
łupać połowy wpływów z gier w Totalizatorze Sportowym czy legalnych
Kasynach. Tam już krzywda dzieci, którym tatusie / mamusie zabawki
wydzierają z rączek, by marzyć o milionach to nie przeszkadza.
>
>> Uwierzę prędzej w jakieś narkotyki, choć
>> prędzej po prostu wykorzystują głupotę klientów i tyle.
> Jedna panienka zgrabnie tanczy, a druga podsuwa terminal, moze klient
> nie zauwazy, ze tam 10 tys ?

Jest to jeden z możliwych scenariuszy. Ale również dobrze może
powiedzieć, że minuta tańca kosztuje 1.000 zł. Ile pan sobie życzy. Gość
życzy 2 minuty, ale potem mu się podoba i pada pytanie, czy dopłaca.
Możliwych scenariuszy pewnie z tuzin.