Dnia Fri, 22 Mar 2019 16:42:26 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 22.03.2019 o 02:25, J.F. pisze:
>> Dnia Thu, 21 Mar 2019 16:28:59 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>>>> Drugi wątek, to oszustwo polegające na wielokrotnym nabiciu na terminalu
>>>>> tej samej płatności. Wątpię, by którakolwiek prokuratura w kraju
>>>>> umorzyła postępowanie mając dowód na takie działanie. Sądzę, ze raczej
>>>>> problemem będzie możliwość udowodnienia, czy klient dokonał jednego, czy
>>>>> przykładowo pięciu zakupów.
>>>> Ale postarali sie o taki dowod ?
>>> Nie wiem.
>>>> Pobrac delikwentowi krew do dalszych badan, zabezpieczyc monitoring,
>>>> sprawdzic terminal, sprawdzic tancerki - pewnie ktoras ma cos na sumieniu,
>>>> to wiadomo - mowisz, albo siedzisz.
>>>> Ooops, czy to aby na pewno dopuszczalne ...
>>> Pobierzemy krew do badań. Powiedzmy, że znajdzie się tam narkotyk. Jak
>>> zamierzasz dowieść, że podano go w lokalu, a nie klient go sam zażył?
>> A zalezy jaki.
>
> Wymień ten, który wykluczasz, by klient sam zażył i uzasadnij, czemu
> wykluczas. Bo może faktycznie taki jest, ale ja nie znam.

Najprostszy to chyba "pigulka gwaltu", a tego sie raczej samemu nie
zazywa.

W dobie dopalaczy istotnie moze byc problem, ale dawniej katalog
popularnych narkotykow byl raczej ograniczony.

>>> Powiedzmy, że gdyby w trakcie przeszukania lokalu znaleziono w nim takie
>>> narkotyki, to już byłaby silna poszlaka.
>> No wlasnie - przeszukano lokal ?
> Nie wiem. Jak podstawa do przeszukania?

Np stwierdzenie narkotykow w organizmie i oswiadczenie delikwenta ze
nie zazywal sam.

>>>> No i mozna by kilku policjantow wyslac na tajne rozpoznanie, ale to
>>>> pewnie za drogo by wyszlo :-)
>>> Rozpoznanie czego? Przecież i bez rozpoznawania wiadomo, jak to działa.
>>> Gość się "ślini" do nagiej panienki i nie uważa, co i ile razy naciska.
>> A jak i im sie film urwie ?
>
> No to raczej i palec odetnie od mózgu. Widziałeś nieprzytomnego
> pamiętajacego i wciskającego PIN?

Ale bedzie dowod, ze im czegos do drinkow dodano, bo przeciez
funkcjonariusz narkotykow nie bierze :-P

>> Bo tu jednak naciskanie skomplikowane.
>> I co najmniej trzeba mu podac jeden narkotyk - ale ten akurat jest
>> legalny i klient sam zamowil.
>> Czy wystarczy ... gosc musi byc na tyle przytomny, ze pin pamieta.
>
> Czyli kombinujesz w tym samym kierunku, co ja. I teraz ten nieprzytomny
> ma pamiętać PIN bezpieczeństwa?

Chcesz powiedziec, ze calkiem na trzezwo zatwierdzil 20 tys ?

Roznie z tym alkoholem bywa, jest i taki stan, ze juz nie pamieta co
sie dzialo, ale w miare sprawnie dziala.

>>>> Zreszta po co to zwalczac - na biednego nie trafilo, a ile osob sie
>>>> utrzymalo - wliczajac podatki :-)
>>> Oni zbyt wiele zarabiają, by ryzykować kłopoty związane z
>>> nieodprowadzaniem podatku.
>> No, ktos tam traci pol miliona, a panstwo ma z tego 100 tys, wiec po
>> co z tym walczyc :-)
>
> Weź taki hazard. Tam ludzie tracą całe majątki. Państwo z tym walczy.

Bo nie zarabia. Tam gdzie zarabia - nie walczy :-)

>>> Uwierzę prędzej w jakieś narkotyki, choć
>>> prędzej po prostu wykorzystują głupotę klientów i tyle.
>> Jedna panienka zgrabnie tanczy, a druga podsuwa terminal, moze klient
>> nie zauwazy, ze tam 10 tys ?
>
> Jest to jeden z możliwych scenariuszy. Ale również dobrze może
> powiedzieć, że minuta tańca kosztuje 1.000 zł. Ile pan sobie życzy. Gość
> życzy 2 minuty, ale potem mu się podoba i pada pytanie, czy dopłaca.
> Możliwych scenariuszy pewnie z tuzin.

Moze, ale z reportazy wynika, ze to nie tak dziala.
Moze klient kutwa, i nie da 1000 zl za minute, ale drinka za 200 zl
sobie kupi.

Ale 200 zl to nie zarobek, trzeba go naciagnac na drozsze.

J.