Dnia Fri, 16 Aug 2019 05:48:29 -0700 (PDT),
s...@g...com napisał(a):

> użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
>> Dnia Fri, 16 Aug 2019 05:23:01 -0700 (PDT),
>> s...@g...com napisał(a):
>>
>>> Kto może być następcą?
>>
>> Znasz choćby angielski oryginał tekstu?
>
> Sami Macajew niemożecie? Bozia rączek nie dała?
> Czy po prostu ciągniecie oponenta za jęzor aby zbadać ile wie?
>
> 2. We consider it important, where it has not yet been effectively
> achieved, to address the private property claims of Holocaust (Shoah) victims
concerning immovable (real) property of former owners, heirs or successors,
> by either in rem restitution or compensation, as may be appropriate, in a
> fair, comprehensive and ; and we note other positive legislation in this area

1.Skoro znasz to powinieneś wiedzieć że heir oraz succesor to w
angielskim synonimy. W polskim natomiast sukcesor w żadnym wypadku nie
jest spadkobiercą. Mylisz znaczenia.
2.W cytowanym fragmencie nie słowo succesor jest ważne tylko
"nondiscriminatory manner consistent with relevant national law and
regulations, as well as international agreements. The
process of such restitution or compensation should be expeditious,
simple, accessible, transparent, and neither burdensome nor costly to
the individual claimant", ponieważ słuszne roszczenia spadkobierców
spotykają się w Polsce z biurokratycznymi utrudnieniami, graniem na
zwłokę i spychotechniką. Skąd się to bierze, wiadomo.
3. Przekręcanie przez ciebie mojego nazwiska w taki sposób by sugerowało
że jestem Żydem, utwierdza mnie w poglądzie że jesteś głupcem z którym
rozmawiać nie warto, więc to ostatnia moja wypowiedź do ciebie.
--
Jacek
I hate haters.