On Wed, 4 Aug 2010, cef wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Wstawienie złomu do sklepu jak mniemam NIE JEST obojętne
>> dla sprzedawcy. Zajmuje mu powierzchnię.
>
> Idziesz za daleko w swoich przypuszczeniach.
> To może jeszcze napiszesz, że sugeruję obowiązek
> przyjęcia tego towaru przez sprzedawcę?

Ależ nie, zapis że (były) kupujący ma *PRAWO* do
zwrotu, wcale nie zobowiązuje sprzedawcy co przyjęcia,
racja. Zmusza go ("w stanie faktycznym") do zrobienia
"coś" po tym jak mający prawo z tego prawa skorzysta.

> Nie. Ma prawo i niech sobie uzgadnia szczegóły.

Nie, to nie jest "prawo", to jest "swoboda zawarcia
umowy z (byłym) sprzedawcą".
Prawo to prawo - "mogę i won mi z drogi" (o ile inny
przepis nie stanowi inaczej rzecz jasna :P)

> Najlepiej istotę tych praw oddał Liwiusz -coś jak z tym prawem do pracy

Owszem, ten zapis jest nieporozumieniem :>, tu się zgadzam.
Bo to nie jest "prawo".
Prawem jest np. prawo wyborcze - masz prawo (o ile inny przepis nie
stanowi inaczej, o czym przypominam) iść na wybory i nikt nie ma prawa
się temu sprzeciwić.

> Tylko m i nie pisz, że to rzeczy o innym "ciężarze gatunkowym".

Ależ nie.
W zupełności akceptuję pogląd że w Konstytucji zapisano bzdurę
(bo jeśli przyznano PRAWO, to znaczy że można iść i ŻĄDAĆ)

pzdr, Gotfryd