mirekk napisał(a):

>
>
> Teraz rozbawiłaś mnie do łez:-)


Mówią że śmiech to zdrowie, gorzej jak sie nie ma z czego śmiać.

>
> Po raz pierwszy odkryłem się na co choruję tylko dlatego byście mieli obraz jak
poważna jest moja sprawa, nie
> jest to moje widzimisię i nieobecność moja na rozprawach jest lub powinna
> być usprawiedliwiona!!

Tak ci się tylko wydaje i twojemu adwokatowi też.


> Rozmawiałem dziś ze swoim obrońcą, który bronił mnie w
> początkowym okresie, a kiedy zobaczył jak to wszystko wygląda i jak długi
> proces się szykuje zaproponował mi bym zrezygnował z obrońcy z wyboru gdyż
> będą potężne koszta procesu, a skazanym być nie mogę, jeśli nawet dostanę
> jakikolwiek wyrok to II-ga instancja musi mnie uniewinnić.

Prorok, czy jak?



> Powiedział też, że jeśli zwolnienia wystawia ordynator czy szef kliniki to sąd musi
to
> honorować i nie potrzebne jest potwierdzenie biegłego sądowego!!


Weź swojego adwokata i przeczytajcie DOKŁADNIE
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie warunków i trybu usprawiedliwiania
niestawiennictwa oskarżonych, świadków i innych uczestników postępowania
karnego z powodu choroby oraz sposobu wyznaczania lekarzy uprawnionych
do wystawiania zaświadczeń potwierdzających niemożność stawienia się na
wezwanie lub zawiadomienie organu prowadzącego postępowanie (Dz. U z
2003 roku, nr 110, poz. 1049)
A potem ty i twój adwokat odszczekajcie to że usprawiedliwić ciebie może
ordynator.


>
> Kto ma rację?

Oczywiście ja.


> Dlatego też trafnym jest powiedzenie, że 50% więźniów jest niewinnych!!
>
>

Tak sie tylko pocieszaj.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."