mirekk napisał(a):
.
>
> I prowadzi sprawę pod moją nieobecność, gdyby moja obecnośc była konieczna
> to pewnie już dawno sąd zastosował by areszt!! Wystarczyło by przydzielić
> obrońcę z urzędu i sprawa była by załatwiona.

Obrońca z urzędu nic nie zmienia. Albo sąd uznaje twój udział w
rozprawie za konieczny albo nie. Co ma do tego obrońca?
Byłeś na rozprawie, to sąd powinien powiedzieć, czy twój udział w
dalszej rozprawie uznaje za konieczny czy nie.
A i przed aresztem to najpierw cię doprowadzą. Będziesz miał tani transport.


> Tak, że widzisz , nie zależy mi na przedłużaniu rozprawy, a raczej na jak
najszybszym jej
> zakończeniu z poszanowaniem moich praw konstytucyjnych!!
>

Szczerze mówiąc, nie widze tego w twych słowach.

Szkoda dalej gadać. Albo przedstawiasz zaświadczenie od uprawnionego
lekarza - i to może być lekarz z twojego okręgu - albo jedziesz na
rozprawę. Koniec dyskusji.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."