Oba terminy wiążą się z uchybieniem terminowi spełnienia świadczenia. Z
opóźnieniem mamy do czynienia wówczas, gdy dłuznik nie spełnia świadczenia w
oznaczonym terminie. Wtedy dług staje się wymagalny, ale z zasady nie
powoduje negatywnych konsekwencji dla dłuznika. Z tym, że gdy świadczenie
dotyczy zobowiązania pięniężnego - dłuznik ma obowiązek zapłaty odsetek. Zob
art. 481 k.c.Wierzycielowi przysługuje uprawnienie do żądania odsetek, nawet
jeśli nie poniósł żadnej szkody.

Jeśli chodzi o zwłokę to jest to tzw. opóźnienie kwalifikowane. Przy zwłoce
istotna jest jeszcze przyczyna nieterminowości. Musi mieć ina swoje źródło
w okolicznościach za które dłuznik odpowiada.
Zwłoka powoduje obowiązek naprawienia szkody. Pozwala także wierzycielowi na
jednostronne odstąpienie od umowy (! sytuacja wyjątkowa)

Tyle pokrótce o opźnieniu i zwłoce dłużnika.
Ale wyróznia się również zwłokę wierzyciela.(zob. art.486 k.c)

michał
----- Original Message -----
From: "Paweł" <f...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Friday, January 04, 2002 2:07 PM
Subject: Zwłoka a opóźninie



Użytkownik "Paweł" <f...@h...com> napisał w wiadomości
news:3C35A8F6.9020708@hotmail.com...
> Czy ktoś mi może wyjaśnić czy i jaka jest różnica w "żargonie"
> prawniczym pomiędzy terminami "zwłoka" i "opóźnienie"?
>
> --
> Paweł
>