On Thu, 16 Feb 2006 19:56:22 +0100


Leszek <l...@p...fm> wrote:

> Piotr Fonon napisał(a):
>
> > Nie prawda. "Kto znieważa inną osobę w jej obecności ALBO choćby pod jej
> > nieobecność,
> > lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła"
> > "Publicznie" dotyczy "choćby pod jej nieobecność".
>
> To jest tylko twoja, odosobniona interpretacja. Musi być zawsze publicznie.



Oczywiscie czego innego niz debilizmu mamy oczekiwac od kurwy w todze Gardockiego?

Ktos ma zamiare *wylacznie* . Czyli nie zniewazyl.
Ale Kutas Gardocki uznaje to za zniewazenie mimo wszystko.

Czy mamy zaczac zgadywac kiedy towarzysz Gardocki
zostal "niezawislym" sedzia?





Rzeczywiscie, fundalemntalnym elementem ZAISTNIENIA zniewazenia jest dotarcie do OSOB
TRZECICH.

Bez dotarcia ("zamiar" wg Kutasa Gardockiego) zniewazenie nie moze wystapic!

No, chyba ze w panstwie prawa, gdzie kurwa z PRLu moze byc prezesem SN.