-
Date: Mon, 12 Mar 2007 02:10:51 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów o prawach majątkowych do programu
References: <et204v$4fe$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <et204v$4fe$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <c...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1173663128 213.169.107.71 (12 Mar 2007 02:32:08 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450922
[ ukryj nagłówki ]R4K napisał(a):
> Jakiś czas temu napisałem program i wdrożyłem go w firmie X (z własnej woli,
> choć po jakimś czasie pracodawcy uznali ten program jako własność firmy X),
To ty sobie uznaj firmę za swoją własność ;->
> mimo że pisałem program głównie po godzinach ale z racji że jestem
> pracownikiem firmy X zdaje sobie sprawę że firma może czuć się właścicielem
> tego programu i nie będę toczył o to boju. Jednak jak wygląda sytuacja
Frajer.
Jeśli pisałeś poza godzinami pracy, na swoim sprzęcie i nie na zlecenie
szefostwa - program jest Twój i firma może ci najwyżej zapłacić za
licencję, jeśli łaskawie zechcesz ją sprzedawać.
> jeżeli mam zamówienie na podobny program jak ten który działa juz w X ?
> Będe go robić już tylko po godzinach pracy w firmie X i nie będzie miał nic
> wspólnego z firmą X, jednak chce go sprzedawać i to na dość dużą skale -
> zamówienie nie dotyczny 1 podmiotu. Jednak zastanawiam się czy firma X nie
> może w jakis sposób poczuć jakis praw co do tego programu? Lub jak
> zabezpieczyć się ewentualnie przed taką sytuacją ?
Przy tak zadanym pytaniu odpowiedź brzmi tak samo, czyli - firma X nie
może sobie niczego rościć.
ALE rzuć okiem, czy czasem w umowie o pracę nie było coś o konkurencji
itepe.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód