-
Date: Mon, 12 Mar 2007 02:10:51 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów o prawach majątkowych do programu
References: <et204v$4fe$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <et204v$4fe$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <c...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1173663128 213.169.107.71 (12 Mar 2007 02:32:08 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450922
[ ukryj nagłówki ]R4K napisał(a):
> Jakiś czas temu napisałem program i wdrożyłem go w firmie X (z własnej woli,
> choć po jakimś czasie pracodawcy uznali ten program jako własność firmy X),
To ty sobie uznaj firmę za swoją własność ;->
> mimo że pisałem program głównie po godzinach ale z racji że jestem
> pracownikiem firmy X zdaje sobie sprawę że firma może czuć się właścicielem
> tego programu i nie będę toczył o to boju. Jednak jak wygląda sytuacja
Frajer.
Jeśli pisałeś poza godzinami pracy, na swoim sprzęcie i nie na zlecenie
szefostwa - program jest Twój i firma może ci najwyżej zapłacić za
licencję, jeśli łaskawie zechcesz ją sprzedawać.
> jeżeli mam zamówienie na podobny program jak ten który działa juz w X ?
> Będe go robić już tylko po godzinach pracy w firmie X i nie będzie miał nic
> wspólnego z firmą X, jednak chce go sprzedawać i to na dość dużą skale -
> zamówienie nie dotyczny 1 podmiotu. Jednak zastanawiam się czy firma X nie
> może w jakis sposób poczuć jakis praw co do tego programu? Lub jak
> zabezpieczyć się ewentualnie przed taką sytuacją ?
Przy tak zadanym pytaniu odpowiedź brzmi tak samo, czyli - firma X nie
może sobie niczego rościć.
ALE rzuć okiem, czy czasem w umowie o pracę nie było coś o konkurencji
itepe.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania