On 2018-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.08.2018 o 14:14, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 08-08-18 o 11:03, J.F. pisze:
>>
>>> A kto jest wlascicielem krzyza na Giewoncie i ma prawo sie dopominac o
>>> zdjecie koszulki ?
>>
>> Ja się zastanawiam, czemu oni w ogóle idą w stronę.JA bym raczej
>> spojrzał w stronę art. 115.2 Prawa Autorskiego.
> Jakbyś przeczytał ze zrozumieniem i kontekstem, to byś zrozumiał, że
> chodzi o plagiat. I każdy normalny sąd by tak to potraktował i pozew
> oddalił. Ale już niedługo.

Tak, art. 115 to plagiat ale nie rozumiem dlaczego Robert wskazuje na
115.2: . Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska
lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.

Nałożenie koszulki nie implikuje niczego podobnego. Co innego, jakby na
niej było np. autor: Blebe Bleble.

--
Marcin